主题：小产权被"招安"，

从长远来看，"小产权房"究竟何去何从---是严格执法、彻底禁止，还是修改法律，使之获得制度上的合法性，将成为一个绕不开的问题。毕竟，"补齐手续后转为合法"式的"招安"，只是一个事后被动性的权宜之计，不应该也不可能成为"小产权房"的根本解决方案。
"要针对不同问题，不同处理，小产权房那么多，不可能都拆了"，国土资源部有关负责人日前表示，"对于严重违规又不符合规划的小产权房，要拆除；而一些已经形成一定规模、符合土地利用规划的小产权房，可考虑让其补齐手续后转为合法"。
"小产权可以被'招安'了"，有人对新闻做了这样的解读。应该说，虽然在具体说法上有些不那么中听，但用"招安"来形容"小产权房可转为合法"政策，还是相当贴切传神的。因为对于小产权房的建设和购买者来说，这实际上意味着，将由此获得一条从非法走向合法、从制度外走进制度内的临时通道；而对于政府管理部门来说，允许小产权房"转为合法"，也意味着在对待小产权房问题上开始采取一种更为妥协、务实的态度---不再只是一味指责后者的非法性，试图以"围剿"(拆除)方式来解决问题了。
无疑，这样一种妥协态度，是非常可取和值得肯定的。这不仅因为，从当前许多城市规模巨大的小产权房建设的实际来看，简单的否定排斥，根本不现实---如在北京，小产权房已占到其在售楼盘总量的两成左右，这正像上述国土资源部负责人也承认的："小产权房那么多，不可能都拆了"；更在于，在目前畸高的房地产市场面前，小产权房的开发建设虽然并不合法，但却具有相当的合理性，能带来多方共赢的局面---在农民，可以由此直接获得不菲的土地增殖收益，而在市民，则大大减轻了其购房的成本，甚至对于政府来说，其实也是无不裨益的，廉价小产权房的大量出现，可以大大减轻政府在住房保障上的压力和公共责任。
但同时也应看到，在小产权房问题上，政策宣示"可考虑让其补齐手续后转为合法"，仅仅只是事情的第一步，而接下来的问题是：如何"补齐"，或者说，"补齐"或"招安"后的成本、利益关系，如何重新厘定、分担、调整？
众所周知，小产权房之所以被农民热衷、受市民青睐，同时又为有关部门不满、反复强调其非法性，除了保护耕地、节约土地资源这样一个摆在明面上的原因外，其最根本上还是一个利益问题，也即利益关系的重新调整分配问题。因为依据现行的土地和住房供应模式，农村集体用地要进行住宅建设开发，途径只能是：农民将土地以征地的方式交由政府转化为国有土地，然后再由政府通过收取土地出让金的方式转让给开发商。显然，农民直接在自己的土地上开发建设小产权房卖给市民，实际上绕过了上述程序，使政府和开发商的利益(土地出让金、房产开发利润)完全落空。（张贵峰）

金旺水岸在哪？

大寺镇那里几乎都是小产权房，最早一批不是已经将近20年了吗，有什么不好吗？有些人想花多一些钱，住小一些房子吗？真是大脑进水了！