主题：公积金制度应不应该废除？
- 发表于2014-07-30
其实每条制度都不是完美的，既然有了，就对部分人有好处，另一部分就差一点了
- 发表于2014-07-30
没想过要买公积金，但是公司强制购买。哎~本来工资低，每月还多扣两百多。
- 发表于2014-07-30
如果你现在马上要买房，就要拿出更多的钱来买。还是适合有钱人，有钱人也不需要公积金
- 发表于2014-07-30
自己都说了是发达国家没有这种制度，首先得搞清楚中国是个什么样的国家。人均工资能像发达国家那样吗？
- 发表于2014-07-30
这是把单位交的钱也算你工资了吧，如果取消了，单位能把那部分给你
- 发表于2014-07-30
我媳妇有公积金，还不少呢，但是取不出来有什么用，还不如直接算到工资里呢
- 发表于2014-07-30
这个就是跟新加坡学的，结果变成了东施效颦
上世纪90年代，我国为了配合房改和为职工提供购房支持，效仿新加坡建立了现行的公积金制度。但时至今日，中国的现状已经发生了很大的改变，目前的商品房建设也都是通过市场化融资运作。现行的公积金制度已经不再适合当前的形势。
再者，现在我国不同行业的职工收入差距较大，在公积金缴存方面也存在较大差距。比如，一些大型国企和机关事业单位除公积金之外，还会有补充公积金，而一些中小企业只为员工缴存较少的公积金数额，甚至不交。这就导致现在的公积金缴存和使用市场扭曲变形。
目前，住房公积金的管理结构是住建部监管，如果把住房公积金管理中心升级为住房保障银行，机构的属性就会发生变化，与此对应的监管机构也会发生改变，可能会从此前的住建部监管转为银监会或者央行监管。
搞“政策性住房银行”是要建机构还是建机制？这是个需要商榷的问题。现在已经有一个管政策的金融银行了，即国开行住宅事业部，如果再建立一个新的政策性住房银行，是否意味着二者在政策上会有冲突？
此外，从国外经验看，政府建设的政策性金融机构成功的案例并不多。并且，政府建设政策性银行还存在一个风险，就是如果新建立起来的政策性金融机构，还是像现在的公积金管理中心一样出现政府挪用资金等情况怎么办？
虽说是效仿新加坡，但是中国与新加坡国情不同，新加坡是个城市国家，只有400万人口，中国拥有13亿人口，很难完全效仿新加坡制度。所以，社保和公积金还是应该切割清楚。